铠装钢带宽度与钢带绕包盖率存在缝隙问题

原因有三:首要12706.1中没有规矩钢带的宽度要求,只要厚度要求；

其次, 12706.1-2008中没有引证GB/T2952.2-2008的规范，就算引证了厚度也是相对立的；

再次，是我看的规范（不管是产品规范仍是引证钢带规范024，及其他的规范）中，没有一个规范里规矩了双金属带铠装所用的钢带为（同一厚度和同一宽度）规格型号的，（我这儿主要是 指没有区别0.5*30和0.5*35） 的，。。

若有规矩期望长辈及同行指出条款根据（那我的定论则是过错的）；

综上，在出产中咱们为了在满意产品规范要求的一起节省资料，可在绕包钢带时，下面的钢带选用同厚度（宽度少5mm的）钢带如0.5*30和0.5*35的混用，以满意产品要求，更重要的是还可补偿设备刚好在此节距时（钢带搭盖空隙不合格时）的缺点。。。。是否有人附和钻这缝隙？仍是有其他观点? ? ？

漏包我还没有发觉，前次‘咱们铠装100来米的4*120的电缆，忘了是否漏包了，如同没有。下次长一点的，从头铠装试一下。’按理说：绕包一段距离后应该不会呈现漏包。。

双钢带空隙绕包，假如两层的钢带宽度不一致，正如楼上剖析，很难调整到上层钢带正好绕包在基层钢带的空隙上。一般绕包头都是齿轮传动，两层钢带绕包时转速持平，搭盖时肯定会呈现漏包现象。

合理使用规矩降低消耗可取，可是质量不能确保时要稳重，有时会因小失大。